很多人以為車禍處理時要求賠償、和解不成
就拿出終極手段：「提告」，就能逼對方賠錢了～
是這樣嗎？
提告前 必須搞定三個問題？
在這之前，先問你一些問題：
1. 你有跟對方正式調解過嗎？(到鄉鎮公所調解會上談判桌？)
2. 你知道還可以調解第二次、第三次嗎？
3. 在鄉鎮市調解會中有充分與對方溝通過嗎？
針對肇事責任的共識、賠償項目與金額的確認？
如果以上的三個問題 答案都是「YES」
車禍調解後仍然無法和解，
車禍有受傷的人若是已經接近六個月刑事起訴的期限
就必須先提告了。
而要賠償對方的人，被告也就是必然的走向
只能繼續走下去
爭取更多溝通的機會。
車禍理賠 和解不成 訴訟提告 你必須要先了解想要達到的效果
的確！
對於以下的狀況「提告」是有一些效果的
1.對於沒有被告過的人，會起到一些驚恐的作用，可能提高願意賠償的金額
2.沒上過法院，不知如何面對程序、怕麻煩，因此也願意再提高賠償的金額
3.擔心對方如果告下去 自己的名節不保！怕被判刑、怕有前科、擔心會被關，所以會更積極尋求和解
＊參考：拆解律師以刑逼民的操作手法
相對地，也有可能反效果喔！
1.被告的對方只好請律師來回應、反駁、反擊，開始走更多繁雜的法律程序：要求調查證據、舉證
弄得提告的人可能也要請律師來回應，就跟上面第2點類似，提告的人自己可能也覺得麻煩
而且最終結果真正得到的賠償，大半都付了律師費去了
2.對方擺爛，有兩種情況(第三種是高難度)
(1)有保第三責任險的，直接被判刑，頂多繳易科罰金給國家了事，後續你要直接面對經驗豐富的保險公司
(2)只有強制險的，直接被判刑，也是繳完易科罰金了事，他沒有財產就讓你去告，判決下來最後得到一張「債權憑證」
(3)他有財產，早在你知道要如何應對之前就脫產了！這部分比較複雜，不在這篇文章說明
而且事實上要走到這一步，沒有律師協助你根本也做不來，再者，你本身口袋也要夠深！
因此，我們會偏向用「比較簡單、經濟的方式」來解決問題
就是透過調解會，來讓彼此盡可能找到「最大公約數」！
提告之後 要經歷哪些程序
很多人不知道，進入訴訟之後，仍然會安排許多次的「調解」
請看下方司法院的廣告：
以上是提告、被告之後
進入法院訴訟的調解程序喔！
不是我們個人去區公所調解委員會申請的調解會
法院的調解和和一般區公所調解會有何不同？
依照我們的經驗，法院的調解委員可能經驗比較豐富
有上課、有訓練，很快抓到溝通重點和形成共識
區公所調解委員的程度會比較參差不齊
有的很厲害、有的仍有待加強、有進步空間
畢竟要協助溝通、幫雙方達成共識不是一件簡單的事
車禍過失傷害案件提告之後 何時才有結果？
客戶曾問以下的問題：
1.我就不想跟對方談了，才來告他！
為什麼法院還一直安排調解？
唉…這是法院訴訟的必經程序啊～
車禍賠償案件在民事庭裡是「強制調解」的案件
無法避免的！
2.到底要開幾次庭我的案件才會有判決結果？
這要看你的對方啊！
對方(或律師)很會挑毛病，挑出來的問題法官也認同
就會要求我們舉證
這一來一回，看對方爭執多少項目
越多就需要花越長的時間去應對
如果你堅持你的要求都是合理的，那就必須要舉證
要能夠說服法官，對方的質疑是不合理、不合法的
才有可能一個回合結束，進行下一個爭執的議題。
當然…如果法官認為某些爭執適合透過「調解」來解決
甚至於當庭就調解起來喔！
法官瞬間變成了你們的調解委員 這是常有的事！
如果你還認為，尤其是車禍過失傷害的案件
提告進入訴訟是最終可以解決的方式
或許透過這篇文章，可以讓你稍微調整一下觀念
我們會建議，盡量溝通、爭取可以討論協調的機會
利用「調解機制」真的是比較簡單又經濟實惠的解決途徑