車禍和解私下談會有什麼問題？

車禍後要求賠償的過程壹定要去調解會好麻煩！私下和解不行嗎？
當然可以！
但要注意會不會有一些沒有考慮周全的問題冒出來，導致後面有更多的麻煩？

車禍一定要去調解會嗎？私下和解不行嗎？

不一定！私下和解當然是可行的
只是因為現在的人，對於自我權益保護意識抬頭
很多細節如果沒有注意、沒有考慮
簽下和解書之後，可能才想到漏掉什麼而後悔不已～
尤其現今的社會，動不動就要提告、訴訟來解決問題
的確是很浪費司法資源
畢竟為了保護自己的權益，總希望不要發生「明明已經和解了，沒想到卻挨告！」

這也是為什麼會有「調解委員會」這個功能單位的存在
在真正進入司法程序之前，我們也都會建議多多利用各鄉鎮區公所的調解委員會
透過委員的協調、溝通，幫忙處理解決車禍的爭端
一則是免費的、二則「調解」具有法律效力(可不經審判就直接進行法律強制執行)
讓最終達成的共識是可以被履行的，才是對於車禍當事者真正的解套。

私下和解的話 要注意什麼？

私下和解通常是在於車禍相對簡單
肇事責任沒有爭議
誰該賠償給誰，當事人之間有共識
並且對於賠償金額有意願進行商談
以上這些前提下，就很容易進行「私下和解」
然而，要注意的是：
1. 如果商談的賠償金額有差距時，你的備案是什麼？
2. 談不攏、撕破臉就法院見？還是有其他可以替代的方案？
3. 講好的金額，何時要給付？如何給付？
4. 如果是談分期，只賠了前面一、兩期，後面就不賠了，怎麼辦？
5. 和解書要拋棄相關的刑事提告、民事求償的權利，真的懂這是什麼意思嗎？
6. 簽了和解書，就不能反悔？不能提告了？
7. 和解之前傷勢不嚴重，沒想到之後傷勢有了變化，還能要求賠償嗎？
8. 簽和解後，也賠了錢，對方竟然還是提告了！該怎麼辦？

如果以上的問題，你都有把握回答，也知道後續正確該如何進行的話
你要「私下和解」應該是沒有問題的！
就放心大膽地簽下名字吧！

私下和解 可能會有的風險

上一段所提的，多半是「私下和解」進行中、後在內容面與實際落實後可能遭遇的問題狀況
而實務上，我們必須要提醒：私下和解也伴隨一些外在的風險
車禍畢竟是意外，你並不清楚對方是什麼背景
如果你的對方是「某大哥的女人」、「某堂主的換帖」…
而約在一個有戶外座位區的便利商店要談和解
有沒有被威迫簽下和解的可能？

這樣看來，不論是人、事、時、地、物
好像都沒有經過比較審慎的考量
在什麼狀況都還不是很清楚的時候，只想著要快點解決
是有很大的機會遇到這些隱藏的風險！

我們常常看到以下的狀況：
1.有人覺得對方在電話中、在LINE裡面都蠻有禮貌、蠻客氣的、挺有誠意的
很放心約出來談和解，怎麼帶一票人來？
2.有人嘴上說沒有傷到什麼，談的時候突然說自己收入很高
因為受到驚嚇影響收入，精神賠償要求卻高得嚇人
3. 有人一開始連連道歉，結果一談和解
因為金額談不攏，又回到肇事責任提出質疑了！

這些都是無法預知、無法掌控的風險
而大多都發生在很想要趕快和解的人身上
遇到車禍已經是一場不幸的意外
想要解決時，又不小心沒有確認狀況而栽進了一個自己沒注意的陷阱中
導致這個車禍處理起來變得複雜又麻煩

私下和解只有當你能掌控是大部分的狀況，而且確定你們都能夠和氣、理性面對彼此的爭議
才是比較有可能達到最後的共識，然後順利和解。

私下和解就像沒有公證結婚就同居了，是可以享受同居的方便與好處
卻沒注意到應該受到保護的權益是很容易被忽略掉的！
站不住腳，同居人無法拿到合法結婚的人所能享有的權益喔～

車禍和解、車禍調解 傻傻分不清？

車禍和解、車禍調解在本質上應該是同一件事，都是為了要處理這起車禍事故後續直到結案。
差異在於：「調解」大多出現在整個過程當中，並且有「調解委員」協助當事人的溝通、協調
盡力讓當事人達成和解條件的共識之後，調解成立就完成了「和解」。
「和解」只有車禍當事人口頭或書面約定就完成和解，不過口頭約定萬一對方反悔，
該賠錢的不願付錢或受傷者事後要求更多賠償，因此而走上訴訟，也會讓事情變得非常複雜而棘手

沒有經過當事人談過和解、或私下和解不成，也大多會走到調解委員會，或者直接跳到提告的訴訟程序
因此，這就跟「談判溝通」有關
我們通常不太建議車禍當事人自己私下先談「和解」
主要的原因是大部分的人並不是真的了解「肇事責任歸屬」和「傷害損失計算」
這些都算是專業的領域
而當事人卻是以自己大概知道的狀況去跟對方談
往往會落得各說各話、公說公有理 婆說婆有理的下場
受傷的人會覺得對方沒誠意要解決、
可能該賠償的人會覺得責任不能全部賴到我頭上 應該不需要賠那麼多
這些意見有可能是正確的，只是彼此立場並不同、利益也互相衝突
所以幾乎不大可能去說服對方接受自己的意見，即使拿出鐵一般的事實，也會發現對方有另一番解讀！
因此一個沒有第三方公正客觀立場主持的和解會談、幫忙調停，
很容易就會演變成「我們法院見！」的戲碼

調解會的功能與好處

在有公正第三方的調解會上，可以把所有的擔心、焦慮，一次攤開來慢慢了解清楚
這是對於車禍和解最有效的行動！
至少把擔憂的事情提出來問、並且有調解委員協助去了解、溝通
總是有一個緩解當事人對立衝突的角色主持會議，會讓彼此都把情緒控制下來
這是我們認為調解委員會最重要的功能
是衝突溝通當中的緩衝角色！
讓大家有話可以好好地講，不要講氣頭上的話、要講經過思考、實際具體面臨的問題
讓彼此有空間去衡量可以討論解決的辦法是什麼
去理解真的能走到和解的條件彼此堅持什麼？能退讓的空間又有什麼？
真的調解失敗了，就是往下走訴訟法律流程罷了
至少我們都盡力溝通過了、努力過了～

延伸閱讀：車禍賠償無法和解的原因 事實vs 意見