車禍發生後如果對方受傷嚴重 初判表下來 車禍鑑定 的結果肇事責任又都是你的錯，面對接下來 對方的車禍理賠的賠償要求，依照現在的時空環境不論事在外面或是網路上的環境不太有聲音會告訴身為肇事者的你說：『放心，你不用賠償』，甚至遇到真的沒有能力負擔賠償金額的你，告訴你該如何用最低的成本讓你自己過關。這個網站最主要的目的是要幫你解決目前你所遇到的困難，並且釐清你想要解決的方案，再來的下一步就是教你如何達成你想要的結果。
內容目錄
肇事者你必須認清你目前遇到的問題
肇事者：
所以當我們被要求要賠償的時候，想要的解決方案不外乎下面幾個結果：
1、完全不用賠償。
1-1完全沒有過失責任所以不需要賠償。
1-2我有第三責任險可以幫我賠償。
2、我需要賠償對方，我也願意賠償對方，但是我不知道合理的金額是多少？
2-1 我有第三責任險可以幫我負擔，但是對方要求的金額過高，
我必須負擔差額，或是補一些錢，或是負擔刑事過失傷害的易科罰金。
3、我需要賠償對方，我也願意賠償對方，就算有合理的金額，我也沒有能力負擔。
3-1 我單純只有強制險、我強制險也已經過期。
3-1我準備承擔過失傷害、或是過失致死的刑事責任。
接下來我想告訴你
我是誰、我的成績是什麼？，為什麼我有能力教你完成上面的任務。
我從民國83年開始從事保險業員的工作，一個開始也是「甲會（台語）」的說要幫客戶處理車禍理賠的問題，以為從保險公司上課學得一些知識就足夠讓我應付，到頭來碰了一鼻子灰甚至被法官，當庭笑說你什麼都不懂還敢當代理人幫人家來談和解，也就是因為這個法官慢慢地帶著我走過後面的法院流程，當案件結束之後回過頭來看我才發現原來法官是這樣子在看我們提出的要求是不是合理，法官明白的告訴我:「如果你要讓我判決給你，你想要的金額，你要準備哪些資料給我，這樣子我才能夠有憑有據，把你想要的金額判給你。」
所以我從那個時候開始我就常常陪著客戶上法院從一般的偵查庭、刑事庭、民事庭。
我曾經幫我被害者的挫傷客戶從原本保險公司只願意賠償5萬到法官判決最後135萬，也曾經幫骨折的客戶從一開始的只願意賠償強制險到最後到最後保險公司賠了200萬（不含強制險）當事者還賠了125萬一共325萬和解。
有沒有比較近一點的案例：
也曾經幫我肇事者的客戶因為闖紅燈超速加上被害者ㄧ變燈就搶快衝出來撞在一起，送醫之後就死亡了，一開始的時候他父親只有告訴我說只有一個條件『 不能讓我兒子去關 』不含強制保險死亡給付的200萬，我再出200萬請你去幫我處理，民事和解的金額從一開始的2300萬到調解會的1300萬到刑事法院要求750萬，中間最大的轉折是我們說服了法官，讓法官感受到我們的誠意，判決結果是有期徒刑8個月緩刑五年，勞動服務120小時，也就是真正會影響生活的就這15天的勞動服務，接下來轉民事庭繼續調解最後以440萬元（含強制險和解）。
我也曾經代表一個闖紅燈的肇事者去死者家裹上香，表達客戶的歉意，因為肇事者的家屬擔心去上香時會被打，所以就由我先去試探對方家屬會不會準備好一堆人已經在家裡等著這一個肇事者，當然之後我還帶著客戶陪同他一起去上香表達最大的歉意，7個月後雙方以450萬達成和解其中的150萬由肇事者支付，事實上這150萬最終是由保險公司來支付。當然這中間需要有些技巧才能夠有這樣的結果，不然一般死亡的被害者家屬怎麼可能接受肇事者一毛錢都沒有出，全部交給保險公司處理。
有沒有最近一點的案例：
一個阿伯 不小心撞到人 變成製物人，受害家屬要求2600萬，保險額度只有1000萬（含強制險200萬），請律師處理一審時刑事庭法官判決8個月，要求金額願意降到1600萬，因為擔心阿伯年紀太大又有坐牢的風險， 這時候委託我們處理，從慰問家屬到安養中心看受害者開始，建立跟家屬的溝通管道，調解委員會調解二次，最終以1000萬（不含強制險）和解，事實上 最多的是在 私底下跟家屬的溝通，調解會只是和解金額講好了，去調解會寫和解書而已，這個時候 上訴的律師還沒有出現，因為已經和解了 二審也只是走個流程請法官判緩刑而已。
我在處理車禍賠償的過程中經歷過被肇事者跟保險公司的指責跟一堆被害者及家屬有理的跟無理的賠償要求，曾經遭遇的對手有保險公司、調解委員、做過法官退休的、警察、律師、甚至有黑道的背景的，我都經歷過。
所以
我要教你的方法都是我實務上處理的經驗，並不是大家上網找到的一些破碎的資訊也不是學校教的法條理論，我告訴你的答案都是以最終你會遇到的結果，我「以終為始」回過頭來告訴你，你要如何應付所有的過程包含法院的流程及如何讓法官能體諒我們，雖然不能明白的幫我們說話但是由判決書就可以看出來放我們一馬，這些你現在可能聽不太懂沒關係，你可以在綱站的案例中你就會知道我在説什麼。
我就是可以很有自信的告訴你，我給你的答案甚至會跟你去問到律師給你答案不見得相同，你不要覺得很奇怪，因為角度的不同所以給出的答案一樣也會不同，為什麼會有這個差別，只是因為我是以幫你處理掉這件事情為目的給出的建議，所以我不希望你一直耗在法律的訴訟程序之中，因為那不是我的目的，
你想想看 你一定認為只有去 爭個對與錯 才有辦法脫身 這是你想要的答案 所以你的律師給你的答案是用「 無罪 」的角度來幫你打官司也就是說你是無罪的盡可能的幫你找到漏洞說你無罪，站在你的角度你是不是希望聽到這種答案，因為這是你希望的律師自然而然的就往這方面讓你期待，但是最後的結果往往不見得是你想的這個樣子。
所以我給你的答案基本上的態度就是如果責任跑不掉就大方的承認了接著後續賠多賠少而已，畢竟有錢有『有錢的』處理方式、沒錢『有沒錢』的處理方式。我想告訴你的是，不小心撞到人，沒什麼大不了，處理掉就好了。
我知道你現在心理一定在想，不是發生在你的身上，你當然可以說的很輕鬆，事實上你會擔心害怕的原因是因為那是你不曾遇到的事，你沒有什麼經驗，往下走也不知道會有什麼結果，而這個結果對我的人生是不是會造成我無法承擔。
就是這些想法讓目前的你坐也不站也不是，我說沒什麼大不了的原因是因為你還在這個處理的過程中，你想一想我們日常生活的經驗中，是不是也有很多狀況是我們從來沒有經歷過的，等我們走過程序到最後回過頭來看時候，是不是也有種『 也還好 』的一種感覺，並沒有一開始想的那麼恐怖那麼擔心害怕。
由上面的例子就知道我陪著客戶處理過很艱難的過程，心理的壓力跟你目前遇到的狀況一樣，會隨著時間跟案件處理的進度，心情上會慢慢地就好起來，所以真的沒什麼大不了，解決它而已，要有信心！
接下來就讓我們認真的面對要解決的方法跟我們該做些什麼吧！
我的車禍處理流程會是這個樣子
第一 、透過去探視對方表達善意，但是在肇事責任不表達立場
第二、初步分析研判表：透過初步分析研判表了解雙方大慨的肇事責任
第三、調解委員會：透過調解委員會試探對方對肇事責任的想法和傷勢還有就是到底想跟我要多少錢，還有就是 誰陪著他來跟你要錢，是他自己的意思，還是 旁邊一堆的意見領袖甲乙丙……
3.1如果對方傷勢不嚴重大概這個時候就可以知道合理的賠償金額多少。
第四、車禍鑑定：如果對責任不認同我會透過車禍鑑定確定肇事責任的比率
第五、你來告我吧：傷勢嚴重復原時間會拖過6個月就等個對方來告，並且持續表達關心傷勢，並且說出沒有關係你先告我吧，等傷勢穩定一點再談（講白的，表現出我也不怕你告的態度，也就是說我不怕你用以刑逼民的方式來壓我）
第六、時間換空間：以訴訟的時間換取他傷勢復原的時間，等傷勢穩定差不多，損失金額也會穩定下來，因為沒有持續增加的費用了。
第七、評估支付能力：再來就要看你的賠償能力了，合理金額出現，如果名下有財產就有被扣押跟被執行的風險，所以有能力負擔就賠一賠。
第八、評估代價：有過失就必須付出代價，但是真的沒有錢，也沒有財產就承擔刑事易科罰金的能力
接下來 就是你的問題了：
你可以選擇的方式不外乎下面幾個：
1、離開這個網站 繼續聽周圍一些人朋友的建議或是繼續找資料 就像小學生試著 從頭搞清楚 再來一步一步的試看看 期待自己可以解決。
2、參加一對一的線上諮詢： 由我們教你 試著自己一步ㄧ步的處理下去，直到案子結束或是你自己處理不下去，我知道你這時心中 會跑出二個問題。
2.1：有人教我為什麼要聽你的，道理很簡單 因為我有實際處理過的經驗 知道所有關鍵的問題也知道如何解決，我不確定你周圍的朋友或是 你找到的資料是否跟你的情形一樣，能不能套用 或是你會不會套用。
2.2:我都已經教你了，你也知道了，還會有處理不下來的時候嗎？ 當然會有，因為角色的不同有些話由肇事者的口中說出來就是不適合，對方會帶著先入為主的觀點聽不進去你說的話，很容易變成你不想賠錢的狡辯之詞，這個時候就要進入 下一個方式。
3、專人委託：這個方案就是 讓我來幫你跟對方溝通，至於你呢 ？就在旁邊看吧！展現出有誠意處理的態度就可以了，至於賠償金額是多少合理，就由我來溝通協調了。