椎間盤突出的傷勢 保險公司打死不認

事故與傷勢的因果關係：如何證明？🌟 面對交通事故後的醫療診斷與保險索賠，受害者常需自證傷勢與事故的關聯。 🌟 保險公司經常質疑傷勢為舊傷，或與事故無關，法官則需依據證據判定。 🌟 我們的策略：提供詳細醫療紀錄、健保就醫明細及專業醫療報告，證明傷勢與事故的因果關係。 🌟 結果：法院判決賠償129萬，確認傷勢與事故有關。

👉 想了解更多？加入討論！#交通事故 #法律 #保險索賠 #醫療證明

這篇文章詳細描述了一起車禍後的法律和醫療挑戰，特別是如何證明受傷與車禍之間的因果關係。受害者在車禍中遭遇肋骨骨折和氣血胸等傷害，後來發現椎間盤突出，但醫生和保險公司對於這些傷勢是否與車禍有關持不同意見。文章闡述了受害者如何通過提供醫療紀錄和專業報告來證明傷勢與車禍的關聯，最終法庭判決支持受害者的賠償要求。

Key Points

• 受害者在車禍中受傷，包括肋骨骨折和氣血胸，後續發現椎間盤突出。
• 醫生和保險公司對於椎間盤突出是否與車禍有關存在爭議。
• 受害者需要提供證據證明傷勢與車禍的因果關係。
• 透過醫療紀錄和專業報告，受害者成功證明傷勢與車禍相關。
• 法院最終判決支持受害者的賠償要求，認定傷勢與車禍有因果關係。

引言 在這段影片中，我們探索了一起車禍案例，深入探討傷勢與車禍之間的因果關係。這個案例揭示了在法律與醫療證據之間的困境，尤其是當保險公司與法官需要解決複雜的醫療診斷問題時。

關鍵討論點

1. [00:01] 初始問題與背景
   • 討論車禍後的醫療診斷與法律挑戰。
   • 描述保險公司如何利用醫療診斷的漏洞來質疑因果關係。
2. [05:23] 醫療診斷的挑戰
   • 醫生在診斷書上不願意確認傷勢與車禍的關聯。
   • 不同科別的醫生之間的溝通問題。
3. [10:45] 法律與醫療證據的衝突
   • 保險公司與法官對於證據的不同要求。
   • 法官如何依賴醫生的專業意見來做出判決。
4. [20:15] 解決方案與策略
   • 如何利用醫療紀錄與專業報告來支持案件。
   • 提供健保就醫明細作為證據，證明傷勢並非舊傷。
5. [30:40] 法官的最終判決
   • 法院最終判決的理由及其背後的推理。
   • 如何透過完整的證據鏈來說服法官。

值得注意的引言

深入探討

在車禍後，受害者的法律程序往往是漫長且艱辛的。在這過程中，了解法律條款及保險政策的具體內容，將有助於受害者維護自身權益。建議尋求專業律師的協助，制定合理的索賠計劃，並在法庭上有效表達自己的需求。

• [15:10] 「法官不是醫生，因此只能依賴醫生的專業意見。」
• [28:50] 「我們找了其他三份的參考報告，讓整個因果關係全部連的起來。」
• [35:00] 「這個案例讓我們看到，在面對保險公司挑戰時，證據鏈的重要性。」

總結 這段影片提供了一個深入的案例分析，展示了如何在法律與醫療證據之間架起橋樑，並強調了在面對保險公司挑戰時，準備充分證據的重要性。希望這些分享能為您提供一些啟發與幫助。

延伸閱讀：我有車禍問題想請教